曼市德比，哈兰德那记制胜球，炸出一片天。判罚争议？不，是轰动的裁判事故。废VAR的声音又来了。《每日电讯报》记者杰森-伯特说得挺直白：问题不在VAR，从始至终都是落地执行。英超天天吹自己是世界最佳联赛，可这判罚翻车的频率，也太离谱了吧？你翻翻欧冠、世界杯，欧陆赛场上这种低级错误，真不多见。韦伯，该你出面了，趁这次事件，好好掂量掂量——有的裁判，到底还配不配坐在那个位置上？
说起来，要是没有VAR，这球其实早就判对了——助理裁判当时已经举旗，越位。然后我们呢？眼睁睁看着回放来来回回折腾，把个正确的判罚硬生生推翻，心里那个滋味，别提了。
最初的越位判罚是针对哈兰德，实际越位的是队友恩佐·费尔南德斯。但边裁的判断本身没错，问题是后来怎么就被改了呢？
废掉VAR，听起来最简单。英冠联赛（EFL）也聪明得很，赶紧跳出来站队：“我们不要VAR，英超自己玩去。”说到底，还不是因为省钱。但这招公关玩得漂亮——把自己包装成更纯粹、更贴近球迷的联赛。可细想一下，这真的只是技术的问题吗？
那些嚷嚷着彻底取消VAR的人，不妨回忆一下2017年联赛杯决赛。南安普顿球员加比亚迪尼的进球被吹越位，结果回放一看，他根本没越位，越位的是队友伯特兰，而且伯特兰根本没参与进攻。一次回放就能看明白的事，硬生生让南安普顿2比3输给曼联，决赛没了。要是那会儿就有VAR，说不定还能翻盘呢。
所以说，VAR这玩意儿本身没毛病。毛病出在哪？执行流程已经跟不上时代了。更可叹的是，操作这套系统的人，业务能力也跟不上。看不懂规则，已经不是一次两次失误的问题，而是对规则的根本性误解、严重偏差。这能忍？必须有人负责。
要负责的，不只是本场VAR裁判马特·多诺霍，还有主管机构Pro Ref（以前叫PGMOL）。领头的是前裁判霍华德·韦伯，他上任四年多了，早该把这套体系理顺了。当年他承诺VAR会是“纠正明显错判的安全网”。现在看看，安全网？成了陷阱才对。韦伯要是还自称达到目标，那可真说不过去。
就算多诺霍对费尔南德斯那一脚心存疑虑，他至少该让主裁判奥利弗到场边监视器亲自看一眼吧？可他没有。为什么没有？谁拦着他了？
任何一个裁判都不该判这球有效。规则写得明明白白——越位条款里有一条“干扰对手”：球员明显试图处理距离很近的皮球，并且动作对对手造成影响；或者做出明显动作，实实在在地干扰了对手处理皮球。曼城的费尔南德斯飞身挡在曼联后卫马丁内斯身前，争顶传中——这就是教科书级别的越位干扰，板上钉钉。他的动作还影响了门将拉门斯的站位，让哈兰德轻松射门。这件事没有任何模糊地带，清清楚楚、无可辩驳。要是有人连这都看不明白，他就不该靠近足球场，更别提坐在VAR操作间里，在这种重量级比赛中做判罚了。
不过，Pro Ref的行事风格一向让人摸不着头脑。但这次倒好，比赛结束才几个小时，就火速发了个声明，承认判罚失误。这点值得肯定。虽然改不了比赛结果，对承受巨大压力的曼联和主帅卡里克来说，也只是杯水车薪，但方向总归是对的。
裁判机构发言人说：“关于周日在老特拉福德曼联对曼城第60分钟的事件，我们可以说明：当时场边判罚哈兰德越位——经VAR核查认定他不处于越位位置。同一次进攻中，已确认费尔南德斯未触球，因此任何越位犯规判罚都带有主观性。但在此情况下，VAR未能认识到他位置可能产生的影响，本应建议进行场边回看。我们已与曼联联系，承认判罚失误，并将审查此事件。”
这几乎必须成为一条红线。可有个细节——媒体追问这是否算正式道歉，机构那边含糊其辞：“我们只是承认失误。”实质就是道歉啊，连个“道歉”都不敢说出口。要是裁判团队连这都不敢认，那判罚的清晰公允又从何谈起？直接说句“我们错了，对不起”，有这么难吗？
韦伯必须出面管管了，这也是我们喊了很久的事。英超自诩世界最佳联赛，钱最多、资源最足，可判罚事故却一而再、再而三地发生。欧冠刚打完一轮，世界杯也才落幕，欧陆赛场上这种低级错误少之又少。Pro Ref大概会辩解：重大失误只是少数，我们整体准确率很高。说白了，大部分时候裁判还行。但哈兰德这球的误判，性质太恶劣了。这件事，就该成为一条红线。
韦伯该借这次事件，重新审视给裁判团队的指导准则——坦白讲，也该评估部分裁判到底能不能胜任。这粒进球的误判，严重程度已经到了这个地步，也足够丢人了。